Музей ЧерномырдинаХан Мамай был русским тысяцким, рвавшимся к власти. Хан мамай картина
Хан Мамай был русским тысяцким, рвавшимся к власти
Целенаправленная работа по тотальному изменению истории, началась в семнадцатом веке, в рамках, так называемой реформаторской деятельности первых представителей династии Романовых. Старые памятники, надгробные плиты, в основном все уничтожены. И погибли они, потому что на них была символика, которая Романовыми была отвергнута. Заменена она была на новую символику реформаторского времени семнадцатого века. И чтобы как можно больше убрать этих следов, в частности была предпринята масштабная акция по уничтожению старых надгробных плит. В рамках этой акции и была уничтожена плита Пересвета. Столь масштабные преобразования могли быть вызваны религиозными мотивами и желанием привести русскую историческую науку в соответствие с новыми западными стандартами.{jcomments on}
Икона с изображением битвы на Куликовом поле
В музее Ярославля хранится старинная икона, датируемая серединой семнадцатого века. Уникальное изображение Куликовской битвы. Сколько веков этот образ пролежал в забвении, мы не знаем. По технологии иконописи, изображение покрывалось олифой, которая имело свойство постепенно темнеть. Примерно, через сто лет, икона без реставрации становилась совершенно черной. И поверх исчезнувшего образа, рисовался новый, не всегда совпадающий с предыдущим. Когда в двадцатом веке, с помощью химических средств, научились снимать старые слои, то открылось множество первоначальных сюжетов. Такая же история произошла и с этой иконой. Только в 1959 году, изображение Куликовской битвы было раскрыто. Внимательному и не предвзятому глазу, шедевр ярославской живописи расскажет много интересного.
Вот войска, которые возглавлял Мамай, переправляются через реку, спускаясь с высокого холма. Таких перепадов высот, нет на равнинах Тульской области. Зато красный холм в Москве точно следует изображению иконописца.
Но самое интригующее, на ярославской иконе нет существенных различий между татарским и русским войском. Одни и те же лица, одни и те же знамена. И на этих знаменах образ спаса нерукотворного, который испокон веков считался покровителем русских воинов. С обеих сторон были, как русские, так и татары. В то время не было разделения на нации в современном смысле. Это было все перемешано и более унифицировано. И мы видим, что эти старые изображения до нас доносят совершенно иную версию истории, чем ту которую мы знаем сегодня по учебникам романовской истории. Более того, в некоторых документах говорится, что волжские татары весьма неохотно служили Мамаю. И в его войске их было не много. Мамай возглавлял: поляков, крымцев, ясов, косогов и генуэзцев. Которые также занимались финансовым обеспечением его компании. Между тем, крещеные татары, наравне с литовцами, воевали на стороне Дмитрия.
Кем был хан Мамай на самом деле?
Как известно, Мамай имел войско, называемое ордой. Однако точно также именуют и русское войско. Вот цитата из Задонщины. «Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на русскую землю? То тя била орда Залеская?» Залеской землей называлась Владимиро-Суздальское княжество. Так может быть слово «орда», означает просто – войско, а не татарские полчища, как мы привыкли понимать? Но кем же тогда в действительности был Мамай? Согласно летописи, темником или тысяцким, то есть военным предводителем. За несколько лет до Куликовской битвы, он изменяет своему хану, и пытается узурпировать власть.
У великого князя Дмитрия Ивановича в Москве очень похожая история, да еще и происходящая в то же самое время. Сын тысяцкого, Иван Вельяминов, поссорившись с Дмитрием, бежит в орду и там готовится к походу против своего правителя. Не трудно заметить, что действия тысяцких, в истории Куликовской битвы, как-то странно дублируют друг друга.
Согласно летописям, явившийся в русскую землю Иван Вельяминов, предатель, будет казнен прямо на Куликовом поле, после победы Дмитрия. В память об этом событии, Великий князь, даже прикажет чеканить монеты. На монете Донского, было изображение самого князя, который держит в руке меч и щит. У его ног лежит поверженный враг, голова которого отсечена. Известно что, Иван Вельяминов, был казнен. Его голова была отрублена и эта монета фиксирует факт победы над своим врагом.
Дмитрий и его противник с мечами в руках. Еще несколько минут и начнется кровавая сеча. А на обратной стороне монеты, человек со щитом. Но разве во время казни пользуются щитом? Выходит тысяцкий Вельяминов, погиб на поле брани. Согласно общепринятой версии, Мамай, после поражения, бежал в степи и в тот же самый год столкнулся с новым врагом – Тохтамышем, ханом заяицкой орды. Они сошлись на берегах Калки, где история в точности повторилась. Как и на Куликовом поле, бедный Мамай, был предан своим литовским союзником и был разбит.
Если учесть, что в древних летописях не использовали гласных, то название «Калка» и «Куликово» не просто похожи, а абсолютно идентичны и состоят всего из трех букв – КЛК. Кроме того, сохранились монеты, на которых с одной стороны выбито – хан Тохтамыш, по-арабски, с другой по-русски – Великий князь Дмитрий Донской. Историки пытаются объяснить это тем, что монеты с одной стороны чеканил – Тахтамыш, с другой стороны – Дмитрий Донской.
Но это можно объяснить и по-другому. На Руси использовалось несколько языков: русский, арабский, татарский. И на одной и той же монете, имя одного и того же правителя, могло быть начеканено с двух сторон, на двух разных языках. Наличие таких древних монет, является достаточно веским аргументом в пользу того, что Дмитрий Донской и хан Тохтамыш, это одно и то же лицо.
Так может, и не было двух разных битв, которые похожи друг на друга, как две капли воды? А была одна – на Куликовом поле. Где князь Дмитрий Донской, он же хан Тохтамыш, разбил войска предателя Ивана Вельяминова, также известного под именем – Мамай.
Монголо-татарского ига не было!
Но в этом случае, возникает еще более неожиданный вопрос. А было ли вообще монголо-татарское иго? В свете новых предположений, выходит, что не было. А существовала огромная Русско-ордынская империя, которая во второй половине четырнадцатого века, разделилась на три части. Золотая орда. Белая орда или белая Русь. И Малороссия, она же синяя орда. Золотая орда, другое название Волжское царство, впадает в продолжительную и опасную смуту. За двадцать один год, сменяется двадцать пять правителей. Идет ожесточенная борьба за трон, которая в 1380 году, разрешается грандиозной битвой на Куликовом поле.
История далекого четырнадцатого века, нуждается в дальнейших исследованиях. И самое главное в поиске новых, неизвестных науке документов и материальных свидетельств. Именно они могут подтвердить или опровергнуть существующие сегодня теории. Впрочем, есть факты, которые не подвергаются сомнению. Куликовская битва действительно была. Она состоялась в 1380 году, и победу в ней одержал Дмитрий Донской. И, безусловно, она по праву считается символом мужества, доблести и чести русских воинов.
И еще одна любопытная деталь. Уже в наши дни, в центре Москвы на Краснохолмской набережной, поставлен крест, на гранитном основании которого, выбито: «На сем месте, будет воздвигнут памятник, святому благоверному, князю Дмитрию Донскому, защитнику земли русской. В лето 1992 года, сентября 25». Тогда скульптор не мог знать о московской версии сражения. Она просто не была разработана. Но так получилось, что памятный крест, абсолютно точно ориентирован на место, где могло находиться легендарное Куликово поле.
avega.net.ua
МАМАЙ - Древо
| Хан Мамай (Художник: Виктор Маторин) |
По отцовской линии был потомком кипчаковского хана Акопы, происходил из рода Кийян, по материнской – от золотоордынского темника мурзы Мамая. Возвысился при золотоордынском хане Бердибеке (1357–1361), женившись на его дочери. Не принадлежа к роду Чингисхана, не мог сам быть ханом. Но, воспользовавшись междоусобной борьбой за ханство в Золотой Орде, после смерти хана Бердибека, в середине XIV в., в борьбе с Тохтамышем подчинил себе большую часть золотоордынской западной территории, то есть земли от Дона до Дуная, ядом и кинжалом пробился к власти. К концу 1370-х стал фактическим правителем Золотой Орды, управляя ею через подставных ханов (русские летописи называли их «мамаевыми царями»). При нем сменилось несколько ханов, во всем его слушавшихся: Абдул, Магомет-Султан, Тюлюбек и др., после чего он сам себя провозгласил ханом.
Разжигая феодальную рознь между русскими князьями, боровшимися между собой за получение ярлыка на великое княжение, противодействуя усилению самой сильной из подвластных ему на Руси земель – Московской, Мамай последовательно поддерживал ее противников. Основную ставку он делал на Тверь, а также – из тактических соображений – и на Рязань. При этом он, для острастки, не раз врывался на территорию Рязанского княжества (служившего буфером между Московской Русью и Ордой), опустошая его. Ориентации Мамая на Великое княжество Литовское сопутствовало его враждебное отношение к Московской Руси.
Стремясь возродить могущество Золотой Орды, предпринял ряд походов в русские земли. В 1378 Мамай сжег Нижний Новгород, к тому времени находившийся под покровительством Москвы и тогда же послал отряд мурзы Бегича за сбором недостающих податей у московского князя Дмитрия Ивановича. Как повествует летопись, Мамай хотел восстановить власть над Русью, желая, «чтоб как при Батые было».
Во время ведения военных действий Мамай использовал такие факторы, как внезапность, стремительность, атака крупными массами конницы на открытой местности. Часто маневрировал на поле боя в целях расчленения противника или обхода его флангов и выхода в тыл, с последующим окружением и уничтожением; в то же время проявлял излишнюю самоуверенность, обусловленную успехами в сражениях с более слабыми противниками.
2 августа 1378 на реке Воже русские воины во главе с московскими воеводами Даниилом Пронским, Тимофеем Вельяминовым и самим князем Дмитрием Ивановичем впервые, используя новые тактические приемы, сумели разгромить ордынское войско.
В ответ Мамай начал готовить новый поход на Москву.
Летом 1380 он собрал большое войско, в которое входили не только татары, но также покоренные им черкесы, ясы, чечены. Однако 8 сентября 1380 состоялась Куликовская битва в ней Мамай был разбит и бежал с поля битвы с небольшим отрядом татар в Кафу (Феодосию). Летописец сообщил: «...побежал поганый Мамай с четырьмя мужами в излучину моря, скрежеща зубами своими, плача горько...» – так рассказывало об этом Сказание о Мамаевом побоище. В Крыму его встретил ставленник Тамерлана хан Тохтамыш, которому Мамай должен был уступить власть над Золотой Ордой. Мамай хотел скрыться со своими сокровищами и немногими приверженцами в Каффе, но здесь был вероломно убит.
Литература
- Насонов А. Н., Монголы и Русь, М.-Л., 1940.
- Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золотая Орда и ее падение, М.-Л., 1950.
- Егоров В. А., Историческая география Золотой Орды в XII–XIV вв., М., 1985.
- Русь под игом: как это было, М., 1991.
Использованные материалы
- Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
- "МАМАЙ," Словарь личных имен:
drevo-info.ru
Хан Мамай (всадник 75 мм) - khan Mamaj
Большое спасибо за Ваши отзывы друзья !Раз уж я автор, мне и защищать свою работу .
По фотографиям, точнее искажениям - есть такое, при макросьемке сильное искажение - "рыбий глаз" получается. Можно сфотографировать ровную линейку отведя фокус немного и ровная линейка превращается на фотографии в дугу - многие это по своим снимкам замечали. Это не оправдание, слепить разные ноги или нарушить длинну конечностей это сложновато , есть каркас проволочный с разметкой - сгибы в суставах по шаблону скелета - все отработано и явных перекосов с диспропорциями и соотношениями костей думаю нет. Тем более что в процессе облепки все проверяется несколько раз.
По позе - самый острый вопрос - если лошадь обучена, то на ней и в шахматы вдвоем можно играть, и стрелять из ружья над ухом - будет стоять. Посадка как на моем варианте - возможны ошибки, я не сидел в таком высоком седле и в такой позе - соорудил из табуретки подобие и усаживался в подобную пока не нашел равновесие - сидя в подобной позе сразу же и согнул каркас под себя . Передняя лука седла высокая , и нога бедром прикасается к ней - вторая точка опоры уже пяткой на правую ногу. Идентичные позы встречаются в различных картинах и скульптурах - ниже два варианта - на первом индеец сидит без жесткого седла потому и нога лежит не на луке , а на загривке. Во вторм варианте ковбой сидит в похожей позе, но с толстой передней частью и выступающим рогом - поэтому конечно удобней ногу переложить "через" , а не "на" седловую луку.Третья фото - скульптура любимого автора Дэйва МакГарри - два подростка просто лежат на спинах лошадей - причем и на животе и на спене. Видел подобную с фигурой играющей на флейте. Думаю вопрос по возможным посадкам и расположениям немного стал прозрачней.
По тиражированию - не отбросил идею закончить таки виньетку с телохранителем с зонтом. Все равно повторю позже в 54 мм обе задуманные фигуры. Изначально подразумевался в руке не шлем, а пиала с чаем или кумысом - думаю оба варианта учесть в следующих фигурах на выбор .
Спасибо большое за вопросы и отзывы - учту и перепроверю посадку ещё раз , так как большинство вопросов именно по посадке в седле.
Просьба к Лампочке и Светлой - если вас не особо затруднит, сядьте в подобную позу и сфорографируйтесь - это поможет многим кто задумает лепить нестандартные посадки . Пожалуйста. :roll:
С уважением, не прощаюсь, Сергей.
www.modelsculpt.org
Мамай — Циклопедия
Мама́й
Мамай1-й Правитель Мамаевой орды
Правитель Синей Орды
Мамай. Жизнь Замечательных Людей «Дмитрий ногой попирает поверженного татарского мурзу; кажется, он только что сразил его шестопером, который крепко держит в правой руке. Татарский воин жив, он поднимается, хоть в движениях его нет ни силы, ни страсти. Но Дмитрий уже не обращает внимания на побежденного врага — он смотрит за пыльный горизонт, куда бежит разбитая армия Мамая».Памятник «Тысячелетие России»Мамай (монг. Мамай, ок. 1335 год, Сарай-Бату, Монгольская империя — 1381 год[1], Кафа, Крым) — монгольский полководец, темник и фактический правитель Золотой Орды, правитель Синей Орды, основатель Мамаевой Орды. В своё время имел наибольшую власть в Улусе Джучи.
Заветной мечтой его было захватить Москву, чего он однако совершить не смог. Возможным потомком Мамая является Иван Грозный (через литовский род Глинских, по их родовой росписи).
[править] Происхождение и ранние годы
Родился около 1335 года в городе Сарай-Бату — столице Золотой Орды.
Мамай был родом из монгольского племени кият. Есть и другие теории, по которым это племя — арийское, или даже киевское. Его женой была дочь хана Бердибека, правившего в 1357—1359 гг. После его смерти в 1359 году Батуиды перестали управлять Золотой Ордой и началась эпоха «Великой замятни», продолжавшаяся вплоть до 1380 года. В течение всего периода смуты Мамай, находившийся на посту бекляри-бека, стремился возвратить династию Батуидов на законный престол. В своих землях ханами он назначал преимущественно представителей этой династии.
В 1355 году Мамай был назначен наместником Крыма и Северного Причерноморья. С 1357 года при хане Бердибеке он занимал должность беклярбека — один из двух верховных административных титулов. Мамай руководил армией, внешней политикой и дипломатией, управлял судебными делами.
В 1359 году хан Кульпа убил Бердибека, что послужило поводом для войны с Мамаем. Так как Мамай не был чингизидом и не мог занимать престол, в августе 1361 года он провозгласил ханом своего ставленника Абдуллу (Абдуллаха) из рода Батуидов, но его власть не была никем признана. Тогда и начался период, называемый «Великой замятнёй».
[править] Военные успехи
Захватил власть в орде после убиения хана Хидыря, в 1361 году образовал государственное образование Мамаева Орда.
На протяжении 1359 — 1370 гг. Мамай успешно воевал с 9 ханами, владевшими землями Золотой Орды. К 1366 году под его властью оказалась западная часть Золотой Орды — от Крыма до правого берега Волги). Иногда, в (1363, 1367—1368, 1372—1373), Мамай овладевал Сараем, столицей Золотой Орды, расположенной на левом берегу Волги.
Ставка Мамая находилась в городе Орда в низовьях Днепра (сейчас там расположено Каховское водохранилище)[2]. Поскольку восточные ханства не оказывали Мамаю никакой помощи, он вёл активные дипломатические переговоры с европейскими государствами — Генуей, Великим княжеством Литовским, Венецией и некоторыми другими.
В июне 1370 года умер хан Абдуллах. По некоторым версиям это совершил Мамай, но доказательств его вины так и не было найдено. Новым ханом провозгласили Мухаммед-Булака (Бюлека), которому тогда было всего 8 лет. Он также происходил из рода Батуидов. Бюлек владел Мамаевой ордой до 1380 года и погиб в Куликовской битве.
[править] Дипломатия и последние годы правления
Отношения Мамая с Москвой были весьма противоречивыми и изменчивыми. На первых порах своего правления Мамай оказывал поддержку Москве. В 1363 году Мамай заключил договор с митрополитом Алексием, регентом Московского княжества при юном князе Дмитрии, где говорилось об уменьшении дани, которую должна была платить Русь.
По одной из версий, перед этим Мамай освободил митрополита из литовского заключения, где тот пребывал в 1358—1359 гг. Кроме того, в 1363 году Мамай выдал ярлык на великое княжение московскому князю Дмитрию. Тот таким образом признал власть Мамая и его хана Абдуллаха, а Сарайский ханов.
Однако время переменчиво. В 1370 году Мамай отнял у Дмитрия великое княжение и передал его Михаилу Тверскому. Впрочем, уже в 1371 году Дмитрий лично приехал в резиденцию ордынского правителя и вернул себе ярлык. Новый хан Мухаммад-Булак оказался щедрым и возобновил прежнее решение. В 1374 году отношения двух держав стало очень напряжённым.
В 1377 году молодой хан Тохтамыш при поддержке войск Тамерлана приступил к завоеванию Золотой Орды. Весной 1378 года уму покорилась восточная часть — Синяя Орда со столицей в Сыгнаке. Слудеющий поход был в западную часть, Белую Орду, ту самую, где власть держал Мамай.
В 1378 году Мамай послал мурзу Бегича для нападения на рязянскую землю, но отряд этот был разбит Дмитрием Иоанновичем на реке Воже.
К апрелю 1380 года Тохтамыш покорил всю Золотую Орду вплоть до северного Приазовья, включая город Азак (современный Азов). Под контролем Мамая оставались лишь его родные половецкие степи — Северное Причерноморье и Крым. В этих условиях Мамай организовал масштабный поход на Русь.
Портрет хана МамаяКульминацией борьбы русичей и Мамая стала битва на Куликовом поле, произошедшая 8 сентября 1380 года. Объединённое войско русских князей наголову разбило монголов, хотя сначала перевес был на стороне татар.
[править] Борьба с Тохтамышем и конец правления
Мамай бежал в Крым, где ему удалось собрать большое войско. Все карты ему нарушило то, что в Куликовской битве погиб молодой хан Мухаммед, при котором Мамай был беклярбеком. Без поддержки хана власть Мамая оставалась ничтожной. Наступавший же с востока Тохтамыш был законным потомком Чингисхана.
Немногим позже, в сентябре 1380 года состоялась битва, войска Мамая и Тохтамыша встретились на реке Калке.
Историк В. Ляскоронский высказал предположение, что эта битва «на Калках» произошла в районе мелких речек, левых притоков Днепра близ порогов[2].
Историки Соловьёв С. М. и Карамзин Н. М. высказали предположение, что битва произошла на реке Калке.
Неудачей для Мамая стало то, что большая часть его войска перешла на сторону Тохтамыша. Мамай, понимая, что потерпел окончательное поражение, бежал в Крым со своими верными соратниками. Его гарем и часть вещеё достались Тохтамышу.
Мамай бежал в Кафу, город генуэзцев, его давних союзников, но его туда не впустили. Тогда Мамай попытался скрыться в Солхате (сейчас Старый Крым), но его перехватили воины Тохтамыша и убили. Произошло это в начале 1381 года.
[править] Могила
→ Мамаев курган
Предполагаемо, Тохтамыш похоронил Мамая с почестями в Шейх-Мамае. Сейчас это село Айвазовское Кировского района, недалеко от города Феодосия. Возможная могила великого хана позже была найдена известным художником И. К. Айвазовским. Однако точное место захоронения найти не удалось. Предполагается, это Мамаев курган в Волгограде.
→ Потомки Мамая
Потомки Мамая хранят святую память о своем великом предкеСогласно родовой росписи князей Глинских, они были потомками Мамая и стали служилыми князьями в Великом княжестве Литовском, родовые владения которых находились на землях Полтавской и Черкасской областей Украины. Глинские вели свой род от сына Мамая — Мансура Киятовича.
Михаил Глинский устроил в Литве мятеж, после провала которого перешёл на московскую службу. Его племянница Елена Глинская — мать Ивана IV Грозного.
Мамай правил Синей Ордой — западной частью Золотой Орды. Изначально он был всего лишь наместником Крыма и Северного Причерноморья.
В течении многих лет походов Мамай добивался различных успехов, иногда захватывал Сарай-Бату, столицу Золотой Орды. Он имел максимальное влияние в монгольских землях — Крыму, Причерноморье, Русских княжествах, Кавказе и половецких степях.
Тохтамыш, следующий хан, несколько лет добивался власти над Ордой. В 1375 году он занял престол в Сарай-Бату и лишь в октябре 1380 года его солдаты ходили по окрестностям Кафы.
Мамай имел большую власть и над Русскими княжествами. Ежегодно ему выплачивалась большая дань в обмен на мир. Правитель выдавал достойным князьям ярлыки на великое княжение в Киеве. Давал он их своим союзникам, а также в целях привлечения ценных союзников. Продолжалось это до 1380 года, когда началась открытая фаза войны монголов с русскими княжествами.
На Синюю орду Мамай имел огромное влияние. В некоторых источниках его даже называют хан Синей орды. Мамай не принадлежал к чингизидам, поэтому формально не мог претендовать а престол. А фактически власть над империей была в руках Мамая, который и назначал ханов и наместников для различных областей. Чаще всего это были его родственники, в других случаях — друзья и союзники.
Мамай активно занимался дипломатией и внешней политикой, отправлял дары европейским союзникам. Главными союзниками монголов были генуэзцы, торговавшие и основывавшие свои поселения на южном берегу Крыма. Родина же генуэзцев находится в северной Италии. Генуэзцы с монголами имели общий мощный флот для защиты их государств с моря.
На суше же Мамая поддерживало Великое княжество Литовское. Их земли следовали за княжествами Руси. Литовцы защищали империю монголов с запада и северо-запада. Литовцы следовали европейским традициям, имели сильнейших наряду с английскими и тевтонскими рыцарей, особые пехотные и конные отряды, которые охраняли орду от точивших на неё зуб Венгрии и Священной Римской Империи.
Мамай развивал экономику в своей державе, он старался чтобы она не была похожей на кочевой племенной союз. После политики, на которую Мамай активнее всего выделял средства, следовали экономика и частично архитектура. Мамай основал несколько городов, ставшие впоследствии основой для Мамаевой Орды.
[править] Альтернативные теории
Существует также альтернативная теория, по которой Мамай все-таки захватил русские земли и победил Тохтамыша. А умер на рубеже XV века, став основоположником новой династии русских царей.[3]
Потомки Мамая в соответствии с родовой росписи князей Глинских:
Мамай | Мансур Киятович | Александр | Иван Глинский |_________________________ | | | Борис Федор Семен | Лев | Василий + Анна Якшич |__________________________ | | Михаил Елена + Василий III | | Иван Иван Грозный | Фёдор I Иоаннович | Феодосия Фёдоровна[править] Биография Мамая
Почекаев Р. Ю. Мамай: История «антигероя» в истории (630-летию Куликовской битвы посвящается). — СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2010. — 288 с. — (Clio). — 2 000 экз. — ISBN 978-5-91852-020-8. (в пер.)
[править] Научные статьи
[править] Публикации о Куликовской битве
cyclowiki.org
Мамай — Крымология
«Дмитрий ногой попирает поверженного татарского мурзу; кажется, он только что сразил его шестопером, который крепко держит в правой руке. Татарский воин жив, он поднимается, хоть в движениях его нет ни силы, ни страсти. Но Дмитрий уже не обращает внимания на побежденного врага — он смотрит за пыльный горизонт, куда бежит разбитая армия Мамая»/ [Сетевой ресурс: 1000.home.nov.ru/hero_liberation.htm Памятник «Тысячелетие России»] Репродукция картины Виктора Моторина «Хан Мамай» Мама́й (? — 1380, Кафа (совр. Феодосия) — беклярбек и темник Золотой орды. С 1361 по 1380 от имени марионеточных ханов управлял западной частью (временами также столицей) Золотой Орды.
Происхождение и возвышение
Происходил из знатного кипчакского рода Киятов. Был женат на дочери хана Бердибека.
Со второй половины 1350-х годов наместник Крыма и Северного Причерноморья. С 1357 года при хане Бердибеке занимал должность беклярбека — одну из двух главных в администрации Золотой Орды. В его функции входило руководство армией, внешними делами и верховный суд.
После убийства Бердибека ханом Кульпой в 1359 году объявил ему войну. Поскольку Мамай не был чингизидом и не мог быть официально ханом, в августе 1361 года он провозгласил ханом своего ставленника Абдуллу. Однако другие претенденты на власть в Золотой Орде отказались признавать его власть. В Орде началась т. н. «Великая замятня». На протяжении с 1359 по 1370 год Мамаю пришлось с переменным успехом воевать с девятью ханами Золотой Орды. К 1366 году ему удалось поставить под свой контроль западную часть Золотой Орды (от Крыма до правого берега Волги). Временами (1363, 1367—1368, 1372—1373) ему удавалось овладевать столицей — Сараем на левом берегу Волги. Ставка Мамая находилась в городе Орда в низовьях Днепра (на территории современного Каховского водохранилища)[1].Не находя поддержки, среди восточных ханств, во внешней политике ориентировался на сближение с европейскими государствами (Генуей, Великим княжеством Литовским, Венецией и рядом других).
В июне 1370 году умер хан Абдулла. Современники предполагали, что его убил Мамай. Новым ханом был провозглашен восьмилетний Мухаммед Бюлек. Загадочная смерть хана Абдуллы значительно пошатнула авторитет власти Мамая, не только среди восточных ханств, но в Северо-Восточной Руси. В нём стали видеть исключительно незаконного правителя и узурпатора.
Напряженность в отношениях между Ордой Мамая и Москвой вызывало также то, что московскому князю впервые за долгое время было отказано в ярлыке на владимирское великое княжение (дающее право собирать дань во всех русских княжествах, подвластных Орде). Дмитрий Иванович московский получил ярлык в 1362 году. Мамай дважды передавал его другим князьям: суздальскому в 1363 году и тверскому в 1371 году. В результате московский князь Дмитрий Иванович (Донской) отказался подчиняться власти хана Бюлека и темника Мамая и прекратил выплату дани (по другой версии значительно сократил выплату дани)[источник не указан 3410 дней], поскольку уже не считал, что именно Мамай вправе её собирать. В ответ в 1378 году на Москву было послано войско во главе с мурзой Бегичем. На территории Рязанского княжества при реке Воже русские войска во главе с Дмитрием Донским разбили ордынцев.
Не менее тяжёлой ситуация стала складываться для Орды Мамая на востоке. В 1377 г. молодой хан Тохтамыш при поддержке войск Тамерлана приступил к завоеванию Золотой Орды. Весной 1378 г. после того, как пала восточная часть - Синяя Орда со столицей в Сыгнаке Тохтамыш вторгся в западную часть - Белую Орду, - контролируемую Мамаем. К апрелю 1380 г. Тохтамыш сумел захватить всю Золотую Орду вплоть до северного Приазовья, включая город Азак (г.Азов). Под контролем Мамая оставались лишь его родные половецкие степи — Северное Причерноморье. Тем не менее, господствует мнение, что Мамай, запертый войсками Тохтамыша в низовьях Днепра, организовал масштабный поход на Русь, в ходе которого 8 сентября 1380 года его войско было разбито в Куликовской битве. Чуть позднее в сентябре 1380 г. состоялась битва между войсками Мамая и Тохтамыша. Историк В.Ляскоронский высказал предположение, что эта битва «на Калках» произошла в районе мелких речек, левых притоков Днепра близ порогов. [2]. Историки Соловьёв С. М. и Карамзин Н. М. высказали предположение, что битва произошла на реке Калке.
После своего поражения от войск Тохтамыша Мамай бежал вместе со семьей в Кафу (ныне г.Феодосия), где имел давние связи и политическую поддержку генуэзцев, но там был убит. Предполагается, что убит он был за деньги и по приказу хана Тохтамыша.
Похоронен Мамай в селе Айвазовское (ранее Шейх-Мамай) Кировский район Крыма возле г. Феодосия. Могилу (курган) нашел известный художник И.К. Айвазовский, занимавшийся археологией в южном Крыму. [3]
Потомки Мамая
Потомки Мамая создали в составе Великого княжества Литовского свое новое автономное княжество, на территории которого зародилось украинское казачество. Историк А.А.Шенников считает, что там нужно искать истоки также Донского казачества.
Примечания
Примечания и ссылки на источники
- ↑ А. А. Шенников «Княжество потомков Мамая»
- ↑ А.А. Шенников "Княжество потомков Мамая"
- ↑ Документальный фильм про И.К.Айвазовского. Музей Айвозовского (г.Феодосия)
{{{заглавие}}}
{{{содержание}}}
{{{заглавие}}}
{{{содержание}}}
Литература, ссылки
- Шенников А.А. [Сетевой ресурс: zarusskiy.org/history/2008/06/29/mamay/ Княжество потомков Мамая] // Депонировано в ИНИОН. — Л.: 1981. — № 7380. — С. 20—22.
- А. П. Григорьев. [Сетевой ресурс: info.charm.ru/library/1983-Grigoriev.htm Золотоордынские ханы 60—70-х годов XIV в.: хронология правлений]
- А. Петров. [Сетевой ресурс: www.vokrugsveta.ru/vs/article/2855/ Туман над полем Куликовым]
- [Сетевой ресурс: www.hrono.info/statii/2003/kulikovo.html К вопросу о датировке Куликовской битвы]
- Карышковский, Пётр Осипович Куликовская битва. М., 1955.
krymology.info
О том, как Мамай и Мухаммад-хан боролись с Урус-ханом, а победа досталась потомкам Шибана
О том, как Мамай и Мухаммад-хан боролись с Урус-ханом, а победа досталась потомкам Шибана
Урус-хан двинулся в Поволжье во главе многочисленных войск из восточных улусов и сравнительно легко выбил Мухаммад-хана из Сарая.[190] В источниках не сообщается, находился ли в это время в столице сам Мамай. Не исключено, что он в очередной раз оставил Сарай и сосредоточился на управлении своими западными владениями, которые по-прежнему находились под угрозой литовского вторжения. Как бы то ни было, в 1372 г. Мамай уже в третий раз лишился контроля над столицей. Впрочем, и на этот раз он не спешил с нанесением ответного удара, понимая, что Урус-хану придется столкнуться еще не с одним соперником в борьбе за власть.[191]
Так и получилось: пришелец из Синей Орды, укрепившись в Сарае, решил подчинить себе Хаджи-Тархан, в поход на который выступил в 1373 г., однако потерпел поражение от Хаджи-Черкеса. Его отсутствием в Сарае немедленно воспользовался Ильбек, брат Мир-Пулад-хана, правитель Улуса Шибана, с налета захвативший столицу.[192] Урус-хан не мог предотвратить потерю столицы, поскольку как раз в это время в его собственных владениях, в Синей Орде, началась очередная смута: Токтамыш-оглан, троюродный брат Урус-хана, воспользовался его отсутствием и предъявил права на ханский трон. Урусу пришлось срочно возвращаться и подавлять мятеж.[193]
Ильбек, впрочем, тоже недолго продержался в столице. Скорее всего, это было связано с тем, что его силы не были слишком велики — ведь часть войск ему пришлось оставить для защиты собственного улуса, где он оставил своим заместителем племянника, Араб-шаха б. Мир-Пулада. Поэтому когда Мамай и Мухаммад-хан в 1374 г. напали на Ильбека, они сумели сравнительно легко разгромить его, а сам он, вероятно, погиб, поскольку больше сведений о нем в источниках не содержится.
На этот раз Мухаммад-хан пребывал в Сарае совсем недолго — причиной тому в очередной раз оказалось несоответствие между размерами владений, контролировавшихся Мамаем, и имевшимися у него силами. Узнав, что бекляри-бек находится в Поволжье, литовские князья в союзе с валахами совершили нападение на западные границы его владений и нанесли поражение одному из военачальников Мамая — эмиру Тимуру.[194] Бекляри-беку в очередной раз пришлось отправляться на запад, чтобы противостоять литовскому вторжению. Западные рубежи он сумел защитить, а Сарай потерял: Урус-хан, подавивший мятеж Токтамыша, вернулся в Поволжье и вновь выбил Мухаммад-хана из столицы. При не вполне ясных обстоятельствах Мухаммад-хану и Мамаю-удалось на короткое время захватить Сарай годом позже, в 777 г. х. (1375/1376 г., этим годом датируются последние сарайские монеты Мухаммада), однако в том же году они утратили столицу — и, кажется, на этот раз окончательно.[195]
При таком неудачном стечении обстоятельств Мамая утешало лишь одно: он контролировал практически все области к югу и к северу от Сарая, тогда как под властью противостоявших ему ханов находились лишь сама столица и ее округа. Большой удачей для Мамая стало то, что в 1375 г. умер (или был убит) давний недруг Хаджи-Черкес, и к власти в Хаджи-Тархане пришел эмир Салчи, который был сыном эмира Амата б. Исы-гургена и дочери хана Джанибека, приходясь, таким образом, близким родственником потомкам Бату.[196] Поэтому неудивительно, что новый астраханский правитель предпочел признать своим повелителем не чужака из Сарая, а «своего» Мухаммад-хана, монеты с именем которого чеканил до конца своего правления в Хаджи-Тархане в 782 г. х. (1380/1381 г.).[197]
А вскоре и грозный Урус-хан вынужден был навсегда покинуть Поволжье. Токтамыш-оглан, который после подавления его мятежа бежал к Тимуру, эмиру Мавераннахра (Железному Хромцу), не смирился с поражением и вскоре вновь начал готовиться к выступлению против Уруса. Союз Токтамыша с правителем Чагатайского улуса не сулил Урусу ничего хорошего, да и значительная часть эмиров Синей Орды, недовольных властностью хана, поддерживала претендента на трон. Урус-хан был вынужден распрощаться с мыслью об объединении всей Золотой Орды под своей властью, чтобы сохранить хотя бы то, что имеет. Поэтому на рубеже 1375-1376 гг. он окончательно покинул Поволжье и вернулся в Синюю Орду.[198] До самой смерти, последовавшей в 1377 или 1378 г., ему удавалось успешно противостоять и козням Токтамыша, и даже натиску Тимура, который в то время еще не обладал могуществом, которое обрел в 1380-1390-е гг.[199]
Однако эти благоприятные обстоятельства все же не позволили Мамаю сохранить контроль над Средним Поволжьем, который он утратил уже в 1376 г.
Трон в Сарае, опустевший после ухода Уруса, тут же занял Каганбек, сын Ильбека. У этого хана было больше возможностей для укрепления власти: Улус Шибана в это время находился под властью его двоюродного брата Арабшаха, поэтому новый монарх мог всецело сосредоточиться на упрочении своей власти в Поволжье.[200] Он воспользовался тем, что русские князья вскоре после бесславной утраты Мамаем Сарая отказались повиноваться его ставленнику Мухаммад-хану, и решил восстановить власть сарайских ханов над русскими улусами. Правители Северо-Восточной Руси, не желавшие быть между двух огней, решили признать власть менее могущественного сарайского властителя, которому, вероятно, можно было платить меньший «выход». Воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, Каганбек решил подчинить своей власти Волжскую Булгарию. По его приказу войска Московского и Суздальско-Нижегородского княжеств в 1376 г. выступили в поход против уже знакомого им эмира Асана, и тот после незначительного сопротивления вновь сменил сюзерена: в Булгаре были посажены даруга и таможенник хана Каганбека.[201]
Положение Мамая, рассорившегося с русскими князьями, а теперь еще и потерявшего контроль над столь важным регионом, как Волжская Булгария, оказалось совсем незавидным. Однако вскоре у него появился шанс хотя бы отомстить русским князьям.
Каганбеку стало известно, что москвичи и нижегородцы, выполняя его повеление, не только подчинили Булгар своему новому сюзерену, но и себя не обидели — взяли с эмира Асана немалую контрибуцию, да еще и хорошенько пограбили город. Разгневанный поведением своих вассалов, Каганбек решил их наказать. Однако для похода против русских были нужны войска, а хан не рискнул оставлять без защиты недавно обретенную столицу. Поэтому он обратился за помощью к своему двоюродному брату Арабшаху, который с готовностью откликнулся на его призыв, надеясь захватить на Руси богатую добычу, и пришел во главе войск в Поволжье.[202]
Суздальско-нижегородский князь, получив вести о походе ордынцев, выслал против Арабшаха войска, которые стали лагерем на берегу реки Пьяны и приготовились к обороне. Однако, прежде чем Арабшах успел приблизиться к ним, мордовские князья, сохранявшие лояльность потомкам Бату,[203] сумели провести через тайные броды войска Мамая, которые внезапно обрушились на суздальские войска, не ожидавшие нападения с этой стороны. В кровопролитной сече, а затем и при бегстве множество суздальцев погибло; среди убитых оказались даже предводители войска — князья Иван Дмитриевич (сын суздальско-нижегородского князя) и Семен Михайлович. Разгромив русские войска, отряды Мамая обрушились на оставшийся без защиты Нижний Новгород, разграбили его и сожгли.[204]
Этот рейд позволил Мамаю бы отчасти восстановить пошатнувшийся авторитет. Кроме того, его обнадеживали и последовавшие вскоре события в Сарае. Шибанидский царевич Арабшах, у которого воины Мамая столь бесцеремонно перехватили победу на Пьяне, не пожелал смириться с мыслью о том, что так и не станет обладателем русской добычи. Поэтому вскоре после битвы на Пьяне он совершил успешный набег на границы Нижегородского княжества по р. Суре, где разграбил и сжег практически все поселения. Несколько позднее последовал еще один набег — на этот раз на Рязанское княжество: Арабшах не только захватил немало добычи и пленников, но и взял столицу княжества Переяславль-Рязанский, при защите которого сам великий князь Олег Иванович был ранен и едва успел спастись бегством. После таких замечательных успехов Арабшах стал очень популярен и в войсках, и в Сарае. Это позволило ему в конце того же 1377 г. без особого труда занять трон, свергнув своего двоюродного брата Каганбека, столь опрометчиво призвавшего его в Поволжье.[205]
Мамай ожидал, что приход Арабшаха к власти вызовет новый виток смут, но ошибся. На этот раз к власти в столице пришел не только властный монарх, но и способный военачальник, который не замедлил продемонстрировать свои полководческие таланты. Вскоре после его воцарения, зимой 1377/1378 г., русские князья, вновь признавшие власть Сарая после опустошительных набегов Арабшаха, совершили по его приказу поход на мордву, решая сразу две задачи: помогли сарайскому хану подчинить себе эти области и отомстили мордовским князьям за поддержку войск Мамая в битве на Пьяне.[206] А в 1378 г. сам Арабшах внезапным ударом разгромил Тагая, наместника Мохши, который погиб в бою. Так последний из поволжских регионов, признававший власть Мамая и ханов из дома Бату, был подчинен Сараю.[207]
Мамай, за короткое время утративший несколько важных в стратегическом отношении областей западного крыла Золотой Орды, оказался в весьма затруднительном положении. От окончательного краха его могло спасти только одно — союз с иностранными правителями. К счастью, бекляри-бек оказался не только опытным политиком, полководцем и интриганом, но и неплохим дипломатом, благодаря чему ему в течение ряда лет удавалось поддерживать авторитет Золотой Орды на международной арене.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
history.wikireading.ru
Новое открытие укро-историков: хан Мамай был украинцем!
В Куликовской битве украинцы разбили московско-татарскую орду, - так считает член президентского совета"Хан Мамай был великим украинцем, имел скифско-арийское происхождение и состоял в родстве с династиями персидских царей, египетских фараонов и еще одним великим украинцем – Чингизханом. В Куликовской битве сражались вовсе не русские против татар, а московско-татарское войско против украинцев (черкасов и половцев), которыми командовал полководец Мамай. Об этом идет речь в авторской статье «Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд» одиозного исследователя украинской истории, руководителя рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при президенте Украины Валерия Бебика, которую сегодня опубликовал ForUm.
«У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся, так называемая «российская история» – сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее «русского мира», возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата», – начинает свою публикацию Бебик.
В качестве одного из примеров такой фальсификации он приводит список писателей, которых, по его мнению, «имперские историки» несправедливо записали украинцев в великих деятелей русской культуры (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин), казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн), евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский), поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник) и немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин)…».
Далее автор задается вопросом о том, почему совпадают имена хана Мамая и мифического персонажа казака Мамая. Четкого ответа он не дает, но отмечает: «Образ казака Мамая – это собирательный образ казака и украинца в одном лице во времена Казацкой Украинской Державы. Его изображения украинцы издавна помещали в своих хатах рядом с иконами; с его именем связано понятие «мамаюваты» – путешествовать, вести казацкий способ жизни, а «ходить на мамая» означало – кочевать, идти, куда глаза глядят».
Затем Бебик переходит к критике версии о том, что на Куликовом поле в 1380 году сражались русские с татарами, и русские победили.
«Но первоисточники почему-то придерживаются совсем иного мнения. Даже из московских православных источников мы обнаруживаем, что хан Мамай – не татарин! – отмечает автор. – Обратите внимание, в «Сказании о брани благовернаго князя Димитриа Ивановича с нечестивым царем Мамаемъ еллинским» Мамай называется эллинским царем! А его войско, оказывается, состояло из черкас (украинцев), поляков, латышей, эстонцев, испанцев, генуэзцев (фрязей), венецианцев, тюрок, армян и грузин.
Весь «прикол» состоит в том, что татары во главе с ханом Тохтамышем воевали на стороне московитов, возглавляемых Дмитрием Донским.
Первый хотел стать главным ханом Золотой Орды, которая в то время находилась в перманентной борьбе за власть, а второй – уменьшить налоги, отчисляемые в Золотую Орду.
Агрессором выступило московско-татарское войско, которое, как нам рассказывают имперские российские историки, боролось с «монголо-татарским игом». Именно поэтому сражение происходит «в земле половецкой», что и отмечается в «памятниках куликовского цикла».
Хан Мамай не ожидал, что московские войска ударят ему в тыл, в то время как он вел борьбу с ханом Тохтамышем за лидерство в Золотой Орде. Именно поэтому он в спешке собрал ополчение, которое устроило «Сталинград» московитам, не пропустив их в глубь украинских земель».
Бебик утверждает, что Мамай проиграл лишь первую часть Куликовской битвы, но позже наверстал упущенное.
«На самом деле, все – очень просто. Первую «Сталинградскую» битву на Куликовом поле великий украинец хан Мамай «проиграл», а когда подошли его основные войска – московские «победители» были разбиты и еще более 100 лет возили дань в Украинское Причерноморье. Если кому и проиграл хан Мамай, возглавлявший украинцев (черкасов и половцев) и крымских татар, так это хану Тохтамышу, который сумел воспользоваться большими потерями во время «Куликовской кампании» украинско-крымскотатарского войска. Хан, точнее – беклярбек (премьер-министр) Мамай, проиграл борьбу за власть в Золотой Орде и не захотел кровопролития, уехав в Феодосию (Кафу), где был предательски убит и … с царскими почестями похоронен Тохтамышем», – говорится в публикации.
В финале автор утверждает, что Мамай находился в родстве с одной из династий египетских фараонов. А настоящая Эллада находилась на территории «Древней Украины».
«Напоследок, напомним, что московские летописи называли хана Мамая эллинским царем. И это абсолютно объяснимо, поскольку настоящая Эллада – это Древняя Украина (Причерноморье, Приазовье и Крым). А сам хан и казак Мамай – происходил из древнего скифо-арийского рода Кият, который дал 16 династий царей Киянидов в Персии (ІІ-І тыс до н.э.), династию египетского фараона Кияна (ІІ тыс до н.э.) и великого украинца Чингизхана», – заключает Бебик.(Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев)
malorossijanin.livejournal.com
