Музей ЧерномырдинаНиколай II, фаллоимитатор и ментальная пигалица: художник Лопатин сбежал от Поклонской за границу. Картина поклонская
Поклонская обратилась к Бастрыкину из-за карикатуры на нее: Искусство: Культура: Lenta.ru
Депутат Госдумы Наталья Поклонская направила запрос главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину после продолжения скандала с карикатурой на нее. Об этом сообщает РИА Новости.
22 мая камчатские следователи по результатам экспертизы отказались заводить уголовное дело в отношении художника Дениса Лопатина, автора карикатуры на Поклонскую и последнего российского императора Николая II. Сам художник пояснял, что изображение «является шуточным и рассчитано на безобидную эмоциональную реакцию».
Эксперт-лингвист пояснил, что после анализа он не обнаружил языковых средств, направленных на пропаганду исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе, а также языковых средств, обосновывающих национальное или расовое неравенство. Также в материале не было найдено проявлений негативного отношения к представителю (представителям) власти.
Материалы по теме
08:27 — 24 октября 2017
Не царское это тело
Хитросплетения русской власти и неземной любви в «Матильде» Алексея Учителя
Поклонская раскритиковала действия правоохранительных и следственных органов, которые, по ее словам, «робко называют подобную мерзость жанровой спецификой, укладывающейся в культурную норму эстетической реакции». «Может быть, в чью-то культурную норму и укладывается, но абсолютно не соответствует российским законам и влечет уголовную ответственность. Хотелось бы верить, что наша правоохранительная система еще способна постоять за справедливость», — заявила депутат.
Лопатин нарисовал карикатуру на Поклонскую, которая держит в руке секс-игрушку с лицом императора Николая II, в декабре 2017 года. Так художник отреагировал на скандал вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда». Парламентарий неоднократно жаловалась на картину в прокуратуру, пытаясь не допустить выход ленты в прокат. По ее мнению, фильм, в котором рассказывается об отношениях императора с балериной, оскорбляет чувства верующих.
lenta.ru
художник Лопатин сбежал от Поклонской за границу — Daily Storm
Знает толк в карикатуре и Андрей Бильжо. Чтобы оценить рисунок своего коллеги, он специально залез в интернет и посмотрел, из-за чего такая шумиха.
«Ну, что могу сказать... Это очень хорошая работа! — поделился он со «Штормом». — Рисунок сделан блестяще, ничего грубого в нем нет. Бывают такие вульгарные и бездарные карикатуры, что смотреть невозможно, а здесь все деликатно. Даже фаллоимитатор совсем не противный, а вполне себе обаятельный!»
По мнению Бильжо, художник на то и художник, чтобы честно говорить все, что он думает, поэтому какие могут быть обиды?
«В мой адрес тоже много чего было — и обвинений, и угроз; как-то раз даже пытались завести уголовное дело по статье «Экстремизм», — припомнил он. — А сейчас я к этому не то что бы привык — просто стал смотреть на все философски. Что поделаешь, люди пошли обидчивые и сильно потупели».
«Я думаю, что перед судьями, которым придется работать по делу Лопатина, будет стоять о-очень тяжелая задача, — добавил Бильжо. — Если они идиоты, то будут его вести. Если нет — честно скажут, что за карикатуру не винят! Тем более что на ней не написано, кто именно изображен. Может, там женщина, лишь похожая на Поклонскую!»
Трогательную историю любви гусара Ширшикова к депутату Наталье знают, наверное, все. Ради своей кровинушки он преодолел почти полторы тысячи километров, разделяющих родной Екатеринбург и Москву, а потом долго добивался сердца девушки, закидывая ее нежными письмами и томясь под окнами Госдумы. Поклонская тогда не ответила, промолчала, и изможденному ротмистру пришлось вернуться домой. Но вот что интересно — спустя каких-то полгода он вспоминает тот период своей жизни с усмешкой. Не ответила — и не надо: у него теперь другая Наташка, которая ласково называет его пупсей. Только от новостей про былую любовь никуда не убежишь!
dailystorm.ru
Художник заявил о краже карикатуры на Поклонскую и Николая II казаками: Искусство: Культура: Lenta.ru
Художник Денис Лопатин заявил о краже скандальной карикатуры, изображающей депутата Госдумы Наталью Поклонскую и секс-игрушку с лицом императора Николая II. Об этом сообщает «Кам 24».
По словам Лопатина, картину украли еще осенью 2017 года — она исчезла из чулана арт-центра «Гараж» в городе Петропавловске-Камчатском. Он предположил, что это могли сделать представители казачьей общественности — после пропажи жене Лопатина якобы позвонил мужчина, представившийся атаманом Николаем Бянкиным. Он предложил обсудить условия возврата картины.
Автор картины также прокомментировал решение следователей не заводить уголовное дело из-за карикатуры фразой «Левиафан разжал челюсти».
Материалы по теме
00:03 — 18 декабря 2017
Запахло жареным
Секс с русским святым, геи в балете, педофилы в Голливуде: главные скандалы года
23 мая Поклонская обратилась к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой проверить карикатуру. Она также предложила следователям, отказавшимся заводить уголовное дело, заказать у художника свои портреты «в таком же виде». «От души повеселитесь от увиденного», — пожелала депутат.
Карикатура на Поклонскую с секс-игрушкой с лицом Николая II была создана в конце 2017 года на фоне конфликта парламентария и режиссера Алексея Учителя. Депутат жаловалась в прокуратуру на фильм «Матильда», пытаясь не допустить его выхода в прокат. Поклонская посчитала, что картина, посвященная отношениям императора с балериной, оскорбляет чувства верующих.
Больше важных новостей в Telegram-канале «Лента дня». Подписывайся!lenta.ru
Художник Денис Лопатин преследуется из-за карикатуры на Поклонскую
Денис Лопатин Поклонская карикатура: скандальный художник из Минска
Денис Лопатин родом из Беларуси. До исполнения ему одного года переехал с родителями на Камчатку, однако вернулся в Минск для получения высшего образования. У Лопатина диплом Белорусского государственного университета культуры.После окончания Вуза вернулся в Петропаловск-Камчатск, где активно занимался творческой деятельностью, оттачивая мастерство карикатуриста. Его работы нередко появлялись в периодических изданиях, таких как "Вести", "Аргументы и Факты — Камчатка", "МК на Камчатке", "Камчатское время", "Вечерний Минск, Максим", "Le Cahier Dessine" (Париж, Франция) и другие. 40-летний художник имеет в своем арсенале более 1500 работ, среди которых масса комиксов, шаржей, карикатур и фельетонов.
Денис Лопатин Поклонская карикатура: неугодный власти карикатурист с народным и мировым признанием
Денис Лопатин критично относится к нынешней власти и не боится делать смелые карикатуры на влиятельных людей. Неудивительно, что на своем творческом пути он встречает массу преград. Неоднократно запрещались его персональные выставки, на Лопатина и газеты, где публиковались его работы, подавались иски за сатирические карикатуры. В 2005 году губернатором было запрещено проведение выставки художника "Гримасы власти", а в 2008 году стенд Лопатина был снят с экспозиции на "КомМиссии-2008″.
Тем не менее художнику удавалось делиться плодами твоей творческой работы с публикой, чем он заслужил определенную популярность за свои острые шаржи и политические карикатуры. Его персональные выставки не видели большие города, однако на маленьких локациях Лопатин все-таки делал презентации своих работ.Денис Лопатин Поклонская карикатура: фривольное изображение поклонницы Николая II
Осень прошлого года организаторы протестной акции в Петропавловск-Камчатске, которые запланировали мероприятие против цензуры и запрета показа фильма "Матильда", обратились к Денису Лопатину с просьбой нарисовать карикатуру на главную противницу новой киноленты о личной жизни Николая II. Как известно, Наталья Поклонская испытывает особый трепет и уважение к самодержавцу.Карикатурист не отказал. В итоге получилась очень провокационная работа. На ней изображена Наталья Поклонская с безумными глазами, которая держит в руках фривольный интимный предмет в виде головы последнего царя. Над ее головой и головой Николая II светятся нимбы, как принято их изображать в классической иконографии. Вверху в характерном для икон стиле написаны слитно слова "Найдитедуремужика".
Богохульная карикатура: почему жителей Камчатки оскорбил шарж с изображением Поклонской
20 декабря 2017, 16:26Полиция Камчатки отказала в возбуждении уголовного дела об оскорблении чувств верующих из‐за карикатуры с изображением депутата Госдумы Натальи Поклонской и императора Николая II. При этом шарж художника Дениса Лопатина отправят на экспертизу, после чего будет принято окончательное решение. С заявлением в полицию на карикатуру художника обратились жители города — они посчитали изображение Поклонской и Николая II «кощунством».
«Богохульство» и «кощунство»
Заявления об оскорблении чувств верующих поступили в полицию Камчатки от жителей города, рассказал РИА «Новости» представитель краевого УМВД России. Авторов обращений возмутила карикатура местного художника Дениса Лопатина, представленная на выставке в арт-центре «Гараж». На шарже изображена депутат Госдумы Наталья Поклонская с нимбом на голове. В ее руках — фаллоимитатор в форме головы императора Николая II, а сверху подпись «Найдите дуре мужика».
Инициативная группа жителей Петропавловска-Камчатского посчитала карикатуру Лопатина «кощунственной и богохульной по своей сути». «Смысловой и визуальный посыл этого „произведения“ глубоко оскорбляет чувства верующих христиан, чад Русской православной церкви, почитающих в лике святых государя Николая Второго», — говорится в заявлении активистов, опубликованном ИА «Кам24». Авторы письма потребовали привлечь Лопатина по статьям об оскорблении чувств верующих, а также о возбуждении ненависти и вражды.
Камчатские правоохранители причин для возбуждения уголовного дела не увидели — оснований для этого якобы нет. «Фотоизображения этой картины будут направлены экспертам, возможно, за пределы Камчатки», — рассказала «Интерфаксу» пресс-секретарь УМВД региона Алла Иванова. Если специалисты придут к выводу, что карикатура действительно оскорбляет чувства верующих, то материалы проверки будут переданы в Следственный комитет для принятия процессуального решения.
Ложный донос
Денис Лопатин в интервью РИА «Новости» заявил, что о заявлениях в полицию узнал от журналистов — правоохранители его в известность не поставили. По словам художника, карикатура с изображением Поклонской находилась в отдельном помещении арт-центра «Гараж», куда могли зайти только те, кто «может оценить разного рода юмор адекватно». Более того, в момент проведения выставки инициативная группа якобы не обращалась к Лопатину и самостоятельно проникла в комнату с картиной. После этого жители сфотографировали карикатуру и убежали, утверждает художник. «Получается, они сами хотели проникнуть туда и оскорбиться», — подчеркнул Лопатин.
Заявление в полицию об оскорблении чувств верующих карикатурист расценивает, как заведомо ложный донос, рассказал он ИА «Кам24». Лопатин напомнил, что картина использовалась при проведении митинга в защиту фильма «Матильда», но организаторы мероприятия никаких претензий ему не предъявляли. «В связи с этим я намерен подать встречное заявление на людей, которые на меня донесли», — сказал художник.
Депутат Госдумы Наталья Поклонская в интервью «360» заявила, что из-за неспособности правоохранителей реагировать на «подобные противоправные факты», руководители этих ведомств вскоре могут сами стать героями карикатур. «Интересно, следователи тоже не смогут несколько месяцев найти экспертное учреждение для исследования и на этом основании скажут, что нет признаков преступления?» — заявила парламентарий.
«Из этой логики получается, что никого рисовать нельзя»
Карикатуры не несут в себе никакого оскорбления, рассказал «360» художник-карикатурист Виктор Богорад. «Другое дело, что тот, о ком нарисован шарж, может оскорбиться тому, что он изображен не так, как себя представляет», — объяснил он. Художник считает, что в любом изображении можно найти повод для оскорбления, но запрещать карикатуру как искусство из-за этого не нужно.
Чтобы выяснить, соответствует ли шарж Лопатина российскому законодательству, необходимо привлечь «настоящих экспертов по оскорблению чувств», считает Богорад. «Звучит абсурдно, но это должен быть человек, который действительно разбирается в том, что такое оскорбление», — сообщил собеседник «360».
Настоящего верующего оскорбить нельзя. Но если карикатура нарисована про пожарных, то все пожарные оскорбятся, что они там нарисованы. Из этой логики получается, что никого рисовать нельзя, потому что все могут обидеться не только за себя, но и за группу к которой они принадлежат, то есть пожарные, врачи, верующие или не верующие
— Виктор Богорад.
360tv.ru
Автор карикатуры на Поклонскую будет просить политическое убежище во Франции
https://www.znak.com/2018-06-18/avtor_karikatury_na_poklonskuyu_budet_prosit_politicheskoe_ubezhiche_vo_francii
Карикатура на депутата Госдумы Наталью ПоклонскуюКадр из видео «Новости Камчатки — Кам 24»/YouTube40-летний камчатский художник Денис Лопатин вынужденно уехал во Францию, где намерен попросить политическое убежище. Об этом карикатурист сообщил изданию «Камчатка-Информ», пояснив, что опасается уголовного преследования в России из-за карикатуры на депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которую та сочла оскорбительной.
«Тема дурацкая, нашли за что цепляться. У меня в 100 раз злее работы бывали», — говорит Денис Лопатин. По словам художника, на днях он переехал из Швейцарии, где участвовал в международной выставке, во Францию и приступил к оформлению документов и изучению французского языка на специальных курсах.
В 2017 году Лопатин на митинге в защиту фильма «Матильда» в Петропавловске-Камчатском продемонстрировал свою новую карикатуру. На стилизованном под икону изображении женщина, похожая на Поклонскую, держит в руке фаллоимитатор с лицом царя Николая II. Изображение сопровождается подписью: «Найди дуре мужика!»
Позже следственный комитет проводил проверку в отношении художника по жалобе камчатских православных активистов. Экспертиза не нашла в карикатуре проявлений негативного отношения к представителю власти и признаков оскорбления чувств верующих.
В мае 2018 года Поклонская направила запрос главе следственного комитета Александру Бастрыкину в связи с отказом камчатских следователей возбуждать уголовное дело об оскорблении чувств верующих против автора карикатуры на нее. Она также требовала удалить все изображения карикатуры из интернета.
Сам Лопатин заявлял, что не собирался оскорблять конкретных людей. Он уточнил, что высмеял людей, которые «свою нерастраченную сексуальную энергию пытаются выдать за духовность», а на рисунке изображены не конкретные лица, а «медиаобразы политиков, которые нам все хотят запретить».
Читайте также
www.znak.com
Свобода творчества не безгранична, может и обидеть. «Матильда» тому пример
«АКТЕРОВ-ИЗВРАЩЕНЦЕВ ВЗЯЛИ СПЕЦИАЛЬНО»
- Запретить показ требовали Чечня, Ингушетия и Дагестан. И все это - в столетие революции. Не разожжет ли борьба против «Матильды» рознь в нашем обществе?
- Может, фильм и создан специально с такой целью. Вы не задумывались? Он же не о вымышленном персонаже - о православном святом мученике. И ведь разве не специально были подобраны конкретные актеры на роль русского государя и других персонажей?
В России много удивительных актеров. Неужели они закончились? Нет, они есть. Православные. Но играет Святого мученика немецкий порноактер. Неужели создатели фильма не понимали, что его образ не устроит православных верующих, людей, уважающих собственное достоинство? Уважающих свою историю. Приходящих в церковь поклониться святым.
Это невозможно было не понимать на момент создания фильма. Он основан на жизни и на персонажах непростых, не каких-то вымышленных, а именно на православных святых. На первом лице государства Российского.
Второй актер, сыгравший врача-психиатра государыни. Тоже немецкий актер, нелицеприятно отзывавшийся о нашей стране. Актер, который плюет на нашу историю и с пренебрежением к нам относится, к нашим традициям, Он говорит, что в Россию ни ногой, потому что Россия - бескультурная страна, и о том, что здесь царит безнравственность, Поддерживающий различные деструктивные силы. По сценарию именно его привлекает Русская Святая государыня для выполнения черных магических ритуалов. Неужели этот факт не задевает чувство собственного достоинства?
- Но какая разница, что за плечами у исполнителей ролей?
- В данном случае надо учитывать все факторы. Тем более, правоохранительным и надзорным органам.
К сожалению все наоборот. Вот выдало министерство культуры прокатное удостоверение, но выдало с нарушением регламента. Ведь Общественный совет при министерстве культуры забыли спросить. Забыли провести слушания. А почему?
- Почему из всех фильмов, порочащих нашу историю, вы выбрали именно «Матильду»?
- А я не выбирала. Это моя работа. Ко мне обратились избиратели письменно и устно. И сказать людям, что вы обращаетесь к своему депутату не с тем вопросом, который я хотела бы рассматривать, он очень для меня неудобен, я не могу. Я так делать не буду. Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка с такими письмами. Я не могу о них не сказать. Люди говорят: «Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы - старики, женщины, дети, молодые ребята - мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать».
Почему же сейчас позволяют оскорблять то, что осталось на Донбассе самое основное. Что нам дает силы и спасает? Это наша вера.
«АЙДИНГЕР, СЫГРАВШИЙ ГОСУДАРЯ, ЗАСОВЫВАЛ В ЗАД КОЛБАСУ»
- Мы записали мнение людей, которые высказывались об этой истории. Прокомментируйте.
Алексей Учитель, режиссер:
«Выводы можно делать, только посмотрев картину. А трейлер - это набор нескольких кадров и ничего оскорбительного я там не вижу. Плюс был запрос и есть ответ прокуратуры. А в ответе сказано, что все в рамках закона».
- Он отмечает, что прокуратура нарушений не нашла. Почему вы продолжаете писать депутатские запросы?
- В настоящее время я от генпрокурора ни одного ответа, как того требует закон, не получила. Поэтому, зная регламент работы прокуратуры РФ, я продолжаю писать. Потому что самый главный руководитель депутату Госдумы еще не ответил. Отвечают только подчиненные сотрудники. Это все нормально. Это рабочие вопросы. Это предусмотрено ведомственными приказами руководства. Поэтому беспокоиться на этот счет создателю фильма не стоит. Все в рамках закона. Проводится проверка. Никто мер, которые ущемляли бы создателя этого фильма, не применяет. Наоборот, насколько мне известно, по любому поводу и без повода режиссер и его адвокат бегут в прокуратуру как к адвокатам: помогите. Прокуратура как орган, который разбирается объективно и по существу, принимает и мои доводы, и не отталкивает, совершенно по-доброму относится к стороне Учителя и его доброму адвокату.
Николай Сванидзе, историк:
«Исторически достоверно, что у Кшесинской был роман с будущим царем Николаем Вторым. Вообще любовь есть любовь. Она никого не может не очернить, не запачкать».
- Есть заключение историков. Пусть не согласные с выводами приглашают ученых и подискутируют на эту тему.
- О том, что любовь бывает разная, знаете, это, конечно, как трактует каждый для себя эту любовь. Любовь есть чистая и светлая, но, к сожалению, не каждый может это понимать. Любовью называют сейчас в европейских странах брак с собачкой, с котом. Свадьбу делают, наследство оставляют. Мужчина с мужчиной. Может, для кого-то это нормально. К примеру, судя по всему, немецкий порноактер Ларс Айдингер, играющий святого русского Государя, представляет любовь не так. Достаточно посмотреть на то, чем он интересуется и как себя представляет на всеобщее обозрение. То он в дерьме, то с символами тайного сатанинского общества, то с задушенными младенцами в пакете. То с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу.
Сегодня это кажется мистическим, но сто лет назад было совершено жестокое убийство. Зверски убиты государь и вся его семья. Складывается впечатление, что жертвоприношение планируется повторить. Ведь актер, сыгравший Государя, судя по всему, позиционирует себя как имеющий отношение к обществу сатанистов (каждый может зайти в его инстаграмм и посмотреть). Это ли не кощунственно? Не может ли это задеть чувства верующих? Обратить внимание следует и на его сегодняшние комментарии, высмеивающие не Поклонскую, а нашу историю, Святых и веру.
На это должны обратить внимание правоохранительные органы.
В душе русского человека есть еще любовь к Родине. Это когда ее просто оберегаешь от всего грязного, пошлого. Ее надо любить, Родину нашу. Она у нас одна. И я это знаю. И крымчане это знают. Потому что у нас ее уже отнимали, Родину нашу. Нам не разрешали разговаривать на русском языке, в том числе и через искусство. Нацисты были героями, бандеровцы - героями. И это все вдалбливалось в головы там, на Украине, в Киеве. Когда лозунги говорили фашистские и говорили, что это хорошо. Это все делали деятели искусства. Поэтому свобода творчества не может быть безграничной. И она тоже может обидеть человека. Надо уважать друг друга, свою Родину и свою историю. И тогда у нас все будет хорошо. По-другому никак нельзя.
«ДЕЛО НЕ В ЦЕНЗУРЕ, А В СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОНА»
Александр Волков, пресс-секретарь Патриарха:
«Что касается позиции Церкви, то, на мой взгляд, преждевременно делать заявления. Нужно всем дождаться выхода фильма. Я уже имел возможность посмотреть некоторую версию этого фильма, достаточно окончательную. У меня возникло очень много вопросов».
- Как вы думаете, почему Церковь не дает свою оценку событиям? Ведь все выступления - это частные заявления священников.
- Ответ простой. Все твердят, и в Конституции прописано, мы ведь светское государство. Церковь отделена от государства, поэтому позиция Русской православной церкви ясно и четко изложена в словах ее представителей. У меня эта позиция записана от святителя архимандрита игумена русского на горе Афон Евлогия. И он ничем иным, как оскорблением и глумлением над чувствами верующих, данный фильм назвать не может. Он его не видел - и смотреть не собирается. И говорит, смотреть его нельзя. Знаете, почему? Потому что сама идея уже, задумка, заявленная тема основана на нечистоплотных слухах. Является заведомо провокационной. И вызывает неприятие у каждого человека, который дорожит своей историей. Сам факт постановки такого «кино» в великой православной стране, на которую сегодня с надеждой смотрят многие другие народы, глубоко огорчает и удручает нас на святой горе Афон, всех паломников и священнослужителей.
Вот эта позиция изложена письменно и совпадает с мнением других иерархов РПЦ.
«ПРИЗВАВШИХ ЖЕЧЬ КИНОТЕАТРЫ САМА ПЫТАЛАСЬ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
- Но ведь были боевики, призывавшие жечь кинотеатры. Их ассоциируют с вами.
- Развею все сомнения. Мною были подготовлены депутатские запросы, чтобы этих людей проверили, привлекли к ответственности за проявление экстремистской деятельности. На мои запросы, к сожалению, я получила ответ, что никаких признаков состава правонарушений либо преступления в высказываниях этих лиц правоохранительные органы не обнаружили. Поэтому никого никуда не привлекли. Но раз это есть, значит, что-то не так. Что их спровоцировало? То, что, по их мнению, оскорбление чувств верующих происходит, в том числе, и за государственные деньги.
«ДЕТЕЙ ДОНБАССА ЛЕЧИМ В КРЫМУ»
Владимир Соловьев, телеведущий:
«Пустить бы всю эту прыть на борьбу с коррупцией. Поклонская именно эту комиссию возглавляет в Госдуме. Но мы слышим о ней исключительно в сфере ее религиозных взглядов. Но в Думе она руководит не комиссией по инквизиции».
- Назовите три завершенных дела, которые реально пошли на пользу людей.
- У нас устроено так информационное пространство, что когда ты делаешь хорошее, доброе дело - это либо вызывает негатив, либо это неинтересно, оно не читаемо. А когда где-то конфликт, тут можно уже поговорить. Поле деятельности такое, поосуждать можно друг друга…
То, что сделано мной, я публиковала неоднократно у себя на страничках. На сайте Думы можно видеть, какие результаты, сколько обращений было рассмотрено. К примеру, с 1 января 2017 года мной рассмотрено около 3 тысяч обращений. Спросите у депутатов, есть еще такое количество у кого-то или нет с Нового года. А у меня всего лишь два помощника. Мы втроем сидим и работаем. Мы их не выбрасываем. Это те обращения (около 3 тысяч), которые связаны с длительными сроками содержания под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности, необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела, нарушением прав потерпевших и другие. Например, в Петербурге были обнаружены трупы родных одной из заявительницы с множественными ножевыми ранениями, в итоге – отказной материал. Она просит, помогите, пожалуйста, добиться не могу законного решения. Наследство ушло, переписано другим предприятиям, другим юридическим лицам, компаньонам убитых. По моим депутатским запросам (тоже многочисленным) дело возбуждается и расследуется, она признана потерпевшей. Это доброе дело? Расценивайте сами. Для того человека, кому я помогла, это доброе дело, для других – не знаю. Потом есть обращение, допустим такое: «Наталья Владимировна, не можем попасть из Крыма, из Луганска, из Донецка, - ребенка отправить на лечение в Москву, потому что надо диагностировать, надо приобрести препараты медицинские». Мы помогаем, мы направляем детей. Знаете, сколько таких детей мы направили в Москву? Мы сделали бесплатный прием, диагностику в Крыму. Взяли врачей из московской Тушинской больницы клинической. И провели бесплатную диагностику. Забрали на лечение в Москву 29 детей (вместе с их родителями).
Говорить можно много. Надо делать. Если кто-то интересуется моей работой, посмотрите, помониторьте. Приятно, когда люди ценят и пишут потом в ответ хорошие письма.
ВОПРОС ДНЯ
А вы на чьей стороне в ситуации с «Матильдой»?
Виктор МЕРЕЖКО, сценарист, кинорежиссер:
- Поздравляю Учителя с рекламной кампанией вокруг его фильма. Не думаю, что шумиха остановит режиссеров от показа деликатных сцен. Все равно будут снимать, показывать...
Виталий МИЛОНОВ, депутат Госдумы:
- Фильм откровенно ставит своей целью подрыв авторитета государственной власти. И мы такие фильмы должны были бы делать на Западе, но не делаем. А они у нас делают. И лет через 20, выйдя на пенсию, высокопоставленный функционер США нам расскажет, как они этот фильм продавили.
Дмитрий ГЛУХОВСКИЙ, автор «Метро 2033»:
- Да, Николай II канонизирован. Но это не значит, что он не жил жизнью обычного человека и не мог завести любовницу. И это не значит, что сегодня мы не можем это обсуждать.
Юрий ГРЫМОВ, худрук театра «Модерн»:
- Режиссер должен быть максимально уверен в своем фильме, чтобы так защищать его и участвовать в этой истории. Очевидно, что все сейчас ломанутся смотреть «Матильду». Если картина окажется плохой, это будет серьезным ударом и по Учителю, и по всем его защитникам.
Алихан ЦЕЧОЕВ, постпред Ингушетии при Президенте Российской Федерации:
- Мы - на стороне здравого смысла. Любой фильм, который выходит в прокат, должен быть адресован всем, не иметь пометку «16 +», нести с собой мир и объединяющую ноту...
Рис.: Катерина МАРТИНОВИЧ
Евгений ГЕРАСИМОВ, актер, глава Комиссии Мосгордумы по культуре:
- Как я могу сказать, на чьей стороне, если не видел фильма? Благодаря критике интерес к картине вырос в разы, в том числе и за рубежом. Обязательно схожу посмотреть.
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО, писатель-фантаст:
- К этой ситуации я абсолютно равнодушен. Не уверен, что буду смотреть это кино. Неинтересно... Но было бы нелепым запрещать «Матильду».
Артем РЕМИЗОВ, слушатель Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM):
- Я на стороне справедливости. А то, что мы наблюдаем сейчас, - это какая-то вопиющая вакханалия... Думаю, время все расставит по своим местам.
МЕЖДУ ТЕМ
Рамзан Кадыров попросил министра культуры запретить «Матильду» в Чечне
Вот добрался скандал вокруг фильма о романе Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской и до российских регионов. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров попросил министра культуры Владимира Мединского запретить картину режиссёра Алексея Учителя - в распоряжении «КП» оказалось письмо Кадырова (подробности)
Поделиться видео </>Наталья Поклонская – «КП»: Свобода творчества не безгранична, она может и обидеть. «Матильда» тому пример.Не приведет ли борьба с фильмом Учителя к новой революции? Чем занимается Поклонская, кроме борьбы со скандальной кинолентой? Об этом депутат Госдумы рассказала «КП» в большом интервью
www.crimea.kp.ru
